KO VI NEJE SRAM!

Neo radikali i bivše demokrate se upinju da objasne ko je Robert Petrov bolji od doktor Bojana!?! Na Angela Josifova obećali da če zaposle čerkutu mu u don zdravlja i on je sa gotov da lže i maže i krši zakon. Sram da vi je bre!

Ama ti si pa smešan. Za kakv sram ti govoriš? Pa oni da imaju sram nebi menjali patartuje mrsne gače (mada pojedinci nebi promenili partiju sugurno??).
Lokalni izbozi če kažu sve! Smo zanam da uništiše grad!

Ma kvo da prajimo I na lokalni izbori, na jednu stranu nepismeni a alavi Zoran Petrov i Capa, a odi drugutu demek naprednjaci s vise poslovne skole koji pak kradnu I to na golemo. E sa koj kradne povece i koj je po nepismen?

Kva vlast tekvija i direktori. Ljigavi i uvlakači

Pa do sa neje bila tekvaja garnitura BEZKIČMENJAKA i AMEBA !!

Ima podanika nema gradjana -- Vesna Rakic Vodinelic .

Neznam kakav je Petrov Robert, ali znam da Bojan Davitkov nema više prava da bude direktor jer je dva uzastopna mandata to bio, tako da nemože i treći - jer ga zakon ograničava.
Verovatno se i njemu ublažila direktorska fotelja čim se toliko uporno bori za nju.

Ti si *antigona* očigledno član SNS-a ili simpatizer po moranje. I odeka znaješ dali on može ili nemože. Mora da si vrli kadar SNS-a iz onuja čuvenu visoku školu iz Blace što iznjedri tija stručnjaci što sve znaju. I ako nešta ne znaješ bar se ne utepuj!!?

Ispod časti mi je da se prepucavam sa nabildovanim mozgovima, ali ajde prekršiću svoj kodeks i odgovoriću na vaš komentar.
Prvo: nemam veze sa SNS-om, čak ga prezirem, pogotovo na republičkom nivou. Smatram da vode pogubnu politiku po ovu zemlju. Toliko o  mom članstvu, odnsono simpatiziranju sns-a.
Drugo: pretpostavke o mojoj kvlifikaciji i zvanju su vam inferiorne, što u stvari više govori o vašem kapacitetu percepcije.
Treće: Zašto nemože Bojan Davitkov da bude direktor kaže član 133. stav 1. Zakona o zdravstvenoj zaštiti, a ne Zoran Petrov, Angel Josifov Čapa ili Vladica, već ZAKON!!!
I četvrto: Pre nego što nešto napišeš na ovom forumu, uključi mozak!!!

Član 133: Direktor zdravstvene ustanove imenuje se na period od četiri godine, najviše dva puta uzastopno.   
Pomenutim članom zakona se ne zabranjuje pravo na treći mandat, nego na treći uzastopni mandat.

Član 133. Zakona o zdravstvenoj zaštiti laicima može da stvara zabunu o mogućnosti apliciranja osobe koja je dva puta već bila direktor zdravstvene ustanove pre postavljanja vršioca dužnosti direktora.

Međutim, kako član 133.  kaže da se direktor zdravstvene ustanove imenuje na period od četiri godine, najviše dva puta uzastopno, ciljnim  i logičkim tumačenjem se zaključuje da ista osoba nema prava da i treći put aplicira za ovo mesto, s obzirom da vršilac dužnosti direktora nije direktor. On se upravo postavlja kako ne bi bilo pravnog vakuuma do postavljanja novog direktora, kao trajnije funkcije. Član 134.  kaže: „Ako upravni odbor zdravstvene ustanove ne izvrši izbor kandidata za direktora zdravstvene ustanove, odnosno ako osnivač zdravstvene ustanove ne imenuje direktora zdravstvene ustanove, u skladu sa odredbama ovog zakona, osnivač će imenovati vršioca dužnosti direktora na period od šest meseci.“ Vršilac dužnosti je, dakle, zamena za direktora do postavljanja direktora. Vršilac dužnosti popunjava vremenski vakuum da ne bi bilo statusno-pravnog vakuuma, ali nije direktor. 

Ovu pravnu prazninu ne treba zloupotrebljavati, time što se relevantnom pauzom smatra period u kome je bio postavljen vršilac dužnosti direktora. Vršilac dužnosti direktora je postavljen upravo zato što prethodni direktor, prema Zakonu, nije više to mogao biti, a novi još nije postavljen, dakle postavljen je radi prevazilaženja statusno-pravno nerešene situacije, popunjavanjem vremenskog vakuuma.

Možda je malo zbunjujuće za one koji nisu pravnici, ali su se o ovom pitanju izjasnile merodavne i kompetentne institucije. 
Na kraju krajeva, na odluku o izboru direktora svi kandidati koji su učestvovali, su imali pravo na tužbu sudu i mogli su da pobijaju ovu odluku, ako su smatrali da su u pravu.

To je možda tačno u konkretnom slučaju, na koji se ja ni jednom rečju nisam pozvao. Zakon i dalje ne zabranjuje pravo na treći mandat.

"Ovu pravnu prazninu ne treba zloupotrebljavati, time što se relevantnom pauzom smatra period u kome je bio postavljen vršilac dužnosti direktora. Vršilac dužnosti direktora je postavljen upravo zato što prethodni direktor, prema Zakonu, nije više to mogao biti, a novi još nije postavljen, dakle postavljen je radi prevazilaženja statusno-pravno nerešene situacije, popunjavanjem vremenskog vakuuma".
Antigona, postujem vase obrazlozenje i razumem sta znaci vrsilac duznosti direktora, samo je moje pitanje da li ste vi sigurni da taj period od 6 meseci ne predstavlja prekid koji bi omogucio treci mandat i da li postoji postoji pismeno misljenje Minstarstva zdravlja a ne Lekarske komore?

Jedina institucija koja je nadležna da razreši eventualne nedoumice, odnosno da li je bilo nepravilnosti i pogrešne primene materijalnog prava u konkretnom slučaju jeste sud.
Mišljenje Ministarstva zdravlja bi bilo vrlo korisno, ali sama reč kaže da je to mišljenje. Inače autentično tumačenje bilo koje sporne norme daje organ koji je doneo propis, a u ovom slučaju je to Narodna skupština.
U konkretnom slučaju mislim da je uprava DZ-a tražila mišljenje Ministarstva zdravlja ali da nije dobila povratni odgovor.
Da li sam siguran u ono što pišem je više filozofsko pitanje, pogotovo u sistemu u kakvom živimo.
Dosta puta se dešava da zakon i teroja kažu jedno, ali nas praksa demantuje .

Ovo obrazloženje koje sam naveo temelji se na osnovnim principima objektivnog tumačenja i na osnovu metoda koji se između ostalog koriste u pravnoj nauci. Smatram da je tačno, objektivno i nepristrastno. To što se poklapa da je to u nečijem interesu, ili što nekome pak ne odgovara, je sasvim druga stvar. Pitanje teorije i dešavanja u praksi je problematično I slažem se da se vrlo često sprovođenje zakona instrumentalzije I primenjuje na način koji odgovara interesnim grupama.
Stranačka postavljenja i zapošljavanja su bila, trenutno jesu i biće ih i u budućnosti. 
Zašto mislim da je u konkretnom slučaju tačno to što govorim, jeste činjenica da organ upravljanja i skupština jedinice lokalne samouprave biraju, odnosno postavljaju direktora.Čak i da je uzeta u obzir njegova kandidatura, glasalo bi se između njega I ostalih kandidta koji ispunjavaju uslove, a izabrao bi se onaj kandidat koga trenutna vlast favorizuje I to je jasno ko dan. 
Zato i  posmatram  kandidaturu dr. Davitkov Bojana kao pravno, a ne političko pitanje.

Nikad preletac lepo ste to rekli, svi smo svesni da je zaposljavanje narocito u zadnjih nekoliko godina moguce jedino stranacki i na to smo svi navikli i vise to i ne gledamo kao uaauuu to je sad veliki problem, to i jeste problem koji se ne moze iskoreniti i to ce potrajati jos neku godinu dok ne dodje vreme da vise niko i nece hteti da radi u drzavnim institucijama za 20 000,00 ili 30 000,00 dinara. Ali kad se i zaposljava stranacki i posto se svi hvale koliko kadrova imaju, onda neka se bar potrude da izaberu profesionalne ljude bez obzira iz koje su stranke. U konkretnom slucaju ne znam kakav je i koliko profesionalan dr. Robert Petrov, mozda bude i najbolji direktor, prosto je bila cudna cela situacija oko izbora i upravnog odbora DZ, koliko sam ja upucen, dr. Angel Josifov koji je na mestu predsednika upravnog odbora cas daje ostavku na mestu predsednika, cas povlaci ostavku  i hvali, kao da smo na nekakvu pijacu, ako se sa necim ne slazem i dajem ostavku zasto bih ja posle povlacio istu.

Moja diskusija u konkretnom slučaju se odnosila isključivo na pravni kontekst i zato kažem da ovu situaciju gledam de jure, a ne de facto.
Na polju političke perspektive apsolutno se slažem za sve ono što ste napisali u pogledu pojedinih kadrovskih rešenja u našem lokalu i (negativne) selekcije istih ali je problem što su svi oni maltene isti, samo su promenili dresove. Dok su bili u jednoj partiji, oni su odgovarali, sada kad su "promenili ideologiju", više ne odgovaruju.
Politički triper je uveliko uzeo maha našim lokalnim establišmentom i pozicijom i opozicijom. 

Situacija oko uzimala-davala mesta predsednika UO Angela Josifova je po meni klasično privlačenje pažnje  svojim stranačkim kolegama, odnosno slanje signala Vladici da je i on neki faktor.
Meni je isto toliko čudna situacija oko ostavke na mestu direktora DZ-a Davitkov Bojana koja je bila na stand by skoro godinu dana pre isteka njegovog mandata, da bi se ponovo pojavila želja za novim mandatom sada kada je bio konkurs.

Za politicke dresove uopste ne bih komentarisao, svi su oni bili na vlasti nekada i dobro ih znaju svi. Medjutim, sto se tice UO DZ i konkretno predsednika UO ne bih se slozio sa vama, kao ja sad hocu da privucem paznju, nazalost ili na srecu  ovaj grad je toliko mali da mozemo sami da zakljucimo kome sta treba, da li je to zaposljenje, da li je u pitanju funkcija ili pak nesto trece, bas me zanima da mu je zaposljena cerka kao doktor u DZ da li bi i tada zeleo da privuce paznju dr. Vladice da je i on neki faktor kako ste naveli

Sigurno da privlačenje pažnje mora da ima nekakvu pozadinu, slažem se...
To je čisto moje viđenje stvari, što a priori ne znači da je ispravno